多数派の暴政の説明

多数派の人口グループの意思が政府のシステムで独占的に支配される場合、少数派グループに対する専制政治の可能性が生じます。

冒険小説の書き方

私たちの最も人気のある

最高から学ぶ

100以上のクラスで、新しいスキルを習得し、潜在能力を解き放ちましょう。ゴードン・ラムゼイ料理Ⅰ アニー・リーボヴィッツ写真撮影アーロン・ソーキン脚本アナ・ウィンター創造性とリーダーシップデッドマウ5電子音楽制作ボビィブラウン化粧ハンス・ジマー映画音楽ニール・ゲイマンストーリーテリングの芸術ダニエル・ネグレアヌポーカーアーロン・フランクリンテキサススタイルバーベキューミスティ・コープランドテクニカルバレエトーマス・ケラー調理テクニック I: 野菜、パスタ、卵始めましょう

多数派の専制とは何を意味するのか?

多数派の専制 (または大衆の専制) は、多数派が、少数派の福祉や権利を考慮せずに、多数派の利益を少数派の利益よりも優先する多数決のシステムに起因する状況です。たとえば、直接民主制では、このような抑圧の形態には、多数派が民主的プロセスを使用して、自分たちの利益のためだけに公共政策を形成し、少数派グループを利益の分配から除外することが含まれる可能性があります。

多数派の暴政の簡単な歴史

古代ギリシアの政治思想家は、政府内で多数派の専制が発生する可能性を認識していました。ギリシア人は、この種の政府を衆愚政治と呼び、衆愚政治と定義し、oliolioli頭政治と専制政治とともに、政府の 3 つの不適切な形態の 1 つと見なした。

アメリカ合衆国の初期の頃、ジョン・アダムズとジェームズ・マディソンは、多数派による圧政の可能性の危険性を認識し、それを防ぐために行動を起こしました。アダムスの 1788 年の作品では アメリカ合衆国政府の憲法の擁護 、彼は、一院制の選出された機関によって統治される政府は危険であると書いており、代わりに3つの独立した支部を持つ混合政体を主張した.の中に 連邦主義者の論文 、マディソンは、圧倒される多数派の派閥がどのように政府を支配できるかについて議論した.

ヨーロッパでは、フランスの政治学者アレクシ・ド・トクヴィルやイギリスの哲学者ジョン・スチュアート・ミルのような影響力のある思想家も、多数派の専制政治の危険性を助長しました。

ダイアン・フォン・ファステンバーグがファッションブランドの構築を教えますボブ・ウッドワードが調査報道を教えますマーク・ジェイコブスがファッションデザインを教えますデビッド・アクセルロッドとカール・ローヴがキャンペーンの戦略とメッセージを教えます

多数派の圧政と合衆国憲法

合衆国で多数派による専制の可能性を制限するために、憲法の起草者たちは、政府の一部があまりにも強力になるのを防ぐために設計された抑制と均衡を備えた政府を確立した、と彼らは主張した.さらに、彼らは、議会が少数派グループのニーズを簡単に無視することをより困難にした.彼らはまた、少数派グループの人々のさまざまな個人の権利を保護するために、憲法に権利章典を追加しました。

さらに、憲法の起草者は、選挙人団制度理論的には、大統領候補が人口の少ない州のニーズを無視して人口の多い州を支持することを防ぐためです。