経済成長の原動力は何か: 供給か需要か?これは、経済学における最も基本的で激しく議論されている議論の 1 つです。エコノミストと政権がこの問題にどのように取り組むかによって、富裕層向けの限界税率に関する議論から、景気後退時に政府がどう対応すべきかまで、あらゆることが動かされます。
桃の木が成長するのにどれくらい時間がかかりますか
セクションへジャンプ
- デマンドサイド経済とは？
- サプライサイド経済学と需要サイド経済学の主な違い
- さまざまな需要側のポリシーとは何ですか?
- デマンドサイド経済学の略史
- 今日の需要サイド経済に関する議論
- ポール・クルーグマンのマスタークラスの詳細
ポール・クルーグマンが経済と社会を教える ポール・クルーグマンが経済と社会を教える
ノーベル賞を受賞した経済学者のポール・クルーグマンが、歴史や政策を推進し、身の回りの世界を説明するのに役立つ経済理論を教えます。
もっと詳しく知る
デマンドサイド経済とは？
需要側の経済学は、理論の最も重要な属性の多くを彼の著書で概説した英国の経済学者、ジョン・メイナード・ケインズにちなんで、ケインズ経済学と呼ばれることがよくあります。 雇用、利息、お金の一般理論 .
- ケインズの理論によると、経済成長は商品やサービスの (供給ではなく) 需要によって駆動されます。簡単に言えば、生産者は需要があると信じない限り、供給を増やすことはありません。
- デマンドサイド理論は真っ向から反論 クラシック そして サプライサイド経済学 、需要が利用可能な供給によって駆動されることを保持します。これは、鶏が先か卵が先かの違いのように見えるかもしれませんが、経済とその中での政府の役割の見方に、いくつかの大きな影響があります。
- サプライサイド派とは対照的に、ケインジアンは全体的な課税水準をあまり重視しておらず、特に需要が弱い時期には政府支出の重要性をはるかに重視している.
サプライサイド経済学と需要サイド経済学の主な違い
需要側の経済学と供給側の経済学の違いは次のとおりです。
- 需要側のエコノミストは、供給側のエコノミストが望んでいるように、生産者に焦点を当てるのではなく、はるかに多数の商品やサービスを購入する人々に焦点を当てる必要があると主張しています.
- ケインズのような需要サイドのエコノミストは、需要が弱まると、景気後退期のように、政府は成長を刺激するために介入しなければならないと主張しています。
- 政府は、雇用を創出するためにお金を費やすことでこれを行うことができます。これにより、人々はより多くのお金を使うことができます。
- ケインジアンはこれが短期的に赤字を生むことを認めているが、経済が成長し税収が増えるにつれて赤字は縮小し、それに応じて政府支出を減らすことができる.
さまざまな需要側のポリシーとは何ですか?
大まかに言うと、需要サイドの経済政策には、拡張的金融政策とリベラルな財政政策という 2 つの側面があります。
- の面では 金融政策 、需要側の経済学では、金利が主に金利を決定すると考えています。 流動性選好 つまり、人々がお金を使ったり、節約したりするインセンティブをどの程度与えられているかということです。景気低迷時には、需要側の理論はマネーサプライの拡大を支持し、それが金利を引き下げます。これは借入と投資を促進すると考えられており、金利が低いほど、消費者や企業が商品を購入したり、ビジネスに投資したりすることをより魅力的にするという考えです.
- いざとなると 財政政策 、需要側の経済は、特に景気後退期には、リベラルな財政政策を支持します。これらは、大不況と戦うオバマ政権の取り組みの重要な部分であった、勤労所得税額控除 (EITC) のような消費者向けの減税という形をとる可能性があります。
- もう 1 つの典型的な需要側の財政政策は、公共事業やインフラ プロジェクトへの政府支出を促進することです。ここでの重要な考え方は、景気後退時には、政府が歳入を得るよりも、政府が経済成長を刺激することが重要だということです。インフラストラクチャ プロジェクトは、長期的に見れば元が取れる傾向があるため、人気のあるオプションです。
マスタークラス
あなたにおすすめ
世界の偉人が教えるオンライン授業。これらのカテゴリで知識を広げてください。
ポール・クルーグマン経済と社会を教える
詳細はこちら ダイアン・フォン・ファステンバーグファッション ブランドの構築を教える
詳細はこちら ボブ・ウッドワード
調査報道を教える
詳細はこちらファッションデザインを教える
もっと詳しく知るデマンドサイド経済学の略史
プロのように考える
ノーベル賞を受賞した経済学者のポール・クルーグマンが、歴史や政策を推進し、身の回りの世界を説明するのに役立つ経済理論を教えます。
クラスを見るケインズ以前は、経済学の分野は 古典派経済学 、アダム・スミスの作品に基づいています。古典派経済学は、自由市場を強調し、政府の介入を思いとどまらせ、市場の見えざる手が、社会において財と資源を効率的に配分する最善の方法であると信じています。
- 需要の崩壊が投資支出を刺激して需要を安定させる可能性のある貯蓄の増加または金利の低下をもたらすことができなかった大恐慌中に、古典的な経済理論の優位性は深刻な挑戦を受けました。
- この間、フーバー政権下の米国は均衡財政政策を追求し、1930 年代の大幅な増税とスムート・ホーリー関税につながりました。これらの政策、特に後者は、国内産業への需要を刺激することができず、他国からの報復関税を引き起こし、国際貿易のさらなる減少につながり、おそらく危機を悪化させた.
- 彼の書き込み 一般理論 1936 年の時点で、ケインズは、古典派経済学とは異なり、市場には自己安定化メカニズムがないと説得力をもって主張しました。彼の説明によると、生産者は予想される将来の需要に基づいて投資を決定します。需要が低迷しているように見える場合 (景気後退期のように)、企業はより多くの商品やサービスを生産する可能性が低くなり、その結果、経済活動を刺激する可能性のある仕事や収入を持つ人々が減少します。このような場合、政府は支出を増やすことで需要を刺激できるとケインズは主張した.
- ケインズの政策は、ニューディールの形でケインズが提唱した金融政策と財政政策の多くを追求したフランクリン・ルーズベルト政権の支持者を見つけました。これには、公共事業促進局 (WPA)、市民保全部隊 (CCC)、テネシー川流域管理局 (TVA)、民間土木局 (CWA) などのプログラムを通じた政府支出が含まれていました。
- フランクリンのニューディール政策と大恐慌との正確な関係は、経済学者の間で激しく議論されているトピックですが、ケインズの見解は、1970年代のスタグフレーションまで、米国と西側諸国の多くで経済的正統派になりました。供給側の理論を支持する流行。
今日の需要サイド経済に関する議論
ほとんどの場合、FDR とニュー ディールに関連付けられていますが、ケインズ経済学とその子孫は、2008 年の金融危機以降、ある種の復活を経験しています。
- 大不況の間、オバマ政権は経済を刺激するために多くの需要側の政策を追求した。これには、積極的な金利の引き下げ、中産階級の減税、7,870億ドルの景気刺激策が含まれます。政権は金融部門にも介入し、1990 年代と 2000 年代初頭のより自由放任主義の姿勢とは対照的に、1930 年代以来最大の金融部門の見直しを行った。
- 1930 年代のように、これらの需要側の政策は当時激しく論争され、今日でも議論の余地があります。回復の遅さは、多くのエコノミスト、特に左派のエコノミストからの批判を引き起こし、右派のエコノミストはオバマ政権が財政赤字を拡大していると批判した.
ポール・クルーグマンのマスタークラスで経済学について学びましょう。
9月19日誕生日の性格
